再生可能エネルギーの買取、電気料金に過大転嫁…年１０００億円と試算　 : 理系にゅーす

1: 伊勢うどんφ ★ 2014/01/06(月) 08:39:41.15 ID:???0

　太陽光など再生可能エネルギーで発電された電気を電力会社が買い取るよう義務づけた固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）で、電気料金への転嫁が年１０００億円程度過大になっているとの試算を、公益財団法人「自然エネルギー財団」がまとめた。
政府内でも消費者負担の見直しを求める声が出ており、転嫁方法の見直しを迫られる可能性がある。

　ＦＩＴは、再生エネ事業者などが発電した電気を、大手電力会社が一定価格で買い取ることを義務づけた制度。
電力会社は買い取り費用を電気料金に上乗せできる。
ただ、再生エネを調達した分、自社発電を抑え燃料費などを減らせるため、料金への転嫁は、買い取った再生エネの総額から自社発電を減らし浮いたコストを差し引くと決めている。

　同財団や経済産業省によると、２０１３年度の買い取り費用４８０３億円、大手電力が削減したコスト１６７０億円と想定し、差額の３１３３億円を企業や家庭の電気料金に転嫁。現在は標準家庭で月約１２０円を負担している。

>>2に続く

毎日新聞　2014年01月06日　07時15分
http://mainichi.jp/select/news/20140106k0000m020099000c.html

3: 伊勢うどんφ ★ 2014/01/06(月) 08:40:54.38 ID:???0

>>1の続き

　同財団が問題視するのは、電力コスト削減額の算出方法だ。
経産省は、火力や原子力などすべての電源の平均発電単価に、買い取りで減らせた電力量をかけて算出。
しかし電力会社は、再生エネの供給を受けて電力需給に余裕が生じると、石油火力など割高な電源から停止するのが一般的だ。

　同財団の試算では、平均発電単価１キロワット時当たり８円に対し、最も高い石油火力の単価は約１６円。
電力会社が再生エネを買い取った分、石油火力を停止すれば、約１６円分を転嫁額から差し引くべきなのに、８円しか引いていないことになる。

　同財団は、１３年度に石油火力だけ削減した場合と、電力卸市場からの調達（平均単価は約１５円）だけ削減した場合の両ケースで、電力会社のコスト削減額を試算。経産省の計算方法に比べ、コスト削減額は石油火力で約１４００億円、卸電力で約１１００億円多く、その分が過大に料金に転嫁されているとして、「国は算出方法を見直すべきだ」と指摘する。
同財団は孫正義・ソフトバンク社長らが、再生エネ普及などを目的に東日本大震災後の１１年８月に設立した。

2: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:40:52.11 ID:3KU6kQP70

風車
倒壊
低周波

4: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:41:35.67 ID:omns3iPA0

これだけ無駄な利権はないな

5: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:46:23.03 ID:dcVgqx8s0

お金に余裕のある人がさらにお金持ちになるっていう悪法だな。
キロワットあたり３８円のときに投資すれば濡れ手に粟。
そのツケは高い電気料金を払わされる庶民が払う。
まさに所得の再分配。逆方向の。

7: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:49:19.64 ID:sNKkDS250

孫がわるい

8: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:49:34.25 ID:ODOFWCzYO

メガソーラーバンバンできてるよ

9: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:50:11.46 ID:xC3//nxt0

民主党の負の遺産かな

10: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:50:23.69 ID:fLWM2fvA0

民主党は本当に韓国と在日の傀儡政党だったんだな。

12: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:52:46.05 ID:SLVMyRmeP

その孫のつくった公益財団が電気料金に上乗せさせすぎって言ってるんだが

コピペバカにとってはソースは関係ないから仕方ないな

15: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:57:47.51 ID:L7EG/nLP0

>>1
「自然エネルギー財団」か
初めて聞いた団体だけど、なんとなくいい仕事したっぽいな

給料どれくらいなんだろ？

16: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:59:05.18 ID:iKmmDVOI0

フリーエネルギーも激安バイオマスもとっくに実用化出来るのに石ｙおや玄関に誰か居

17: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 08:59:52.47 ID:71A3yIuuP

簡潔に纏めると
今まで200万円の発電費だったのを
自社発電100万ソーラー100万にすれば
環境にやさしいエネルギー政策
ところが現実は
自社発電150万ソーラー200万の350万
増えた分は電気料金に上乗せ

21: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:03:39.16 ID:0aweWYNfP

買取額を上げたら民間にも個人にも太陽光発電とかが一気に普及するとでも思ったんだろう
幼稚な民主党政府の考えそうな事だわ

25: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:10:57.02 ID:IFIy99zr0

強制徴収はいかんだろ
犬HK並みの暴挙の始まり

26: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:11:24.46 ID:5MxdsKcx0

これも全部民主党がやったこと。
2009年に民主党に投票した愚か者どもよ、
一回の過ちの損害はまだまだ続くぞ。

27: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:13:57.53 ID:KfZb21mq0

これは「電力会社が不当に自然エネルギーの負担を高く見せかけている」
と主張する自然エネルギー利権（孫・菅・飯田利権）からのプロパガンダ
電力会社が強いられる余剰設備問題や火力稼働率低下を無視した悪質な宣伝にすぎない

それよりも自然開発エネルギー利権が自作自演で不当に高く設定した買取価格を早急に見なおせ
欧州の二倍以上だ

28: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:14:27.58 ID:IFOOeEHl0

ドイツで失敗しただろ

31: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:15:58.66 ID:4ZJqXHr00

>>1
菅と孫の置き土産w　情弱馬鹿愚民、大喜びだったよねw

35: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:23:21.36 ID:0pXg8j9w0

>>1
安いねぇ
東電ちゃんの"おかわり"は一体いくらまで積み上がっているんだっけ？

36: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:24:24.10 ID:VXmL9yjT0

原発立地自治体への交付金と寄付金を充てればいいじゃん
安全なんだろ？手当くれてやる道理は無いよね

37: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:32:23.71 ID:Olwr7cIy0

過大転嫁しなくてはならない程、原発停止による電気料金値上げが
抑えられていると言う事だろ
再稼動反対派が原発停止による電力会社の負担増を負担してやれば
過大転嫁などしなくなるだろｗ

41: 名無しさん＠１３周年 2014/01/06(月) 09:55:34.83 ID:8myqrB790

発電は石炭が見直されている
再生可能エネルギーはコストと供給面で
メインになるのは現状では無理