1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2014/02/14(金) 19:04:20.28 ID:???0
★草食恐竜の歯の化石発見、体長10メートルの竜脚類 薩摩川内市・下甑島
2014年02月14日(最終更新 2014年02月14日 18時19分)

ダウンロード

鹿児島県薩摩川内市教育委員会は14日、同市鹿島町(下甑島)の白亜紀後期(約8000万年前)の地層から、草食恐竜の「竜脚類」の歯の化石を発見したと発表した。竜脚類は4本足で歩く大型草食恐竜で首と尾が長い。白亜紀後期の地層からの化石発見は国内では4例目で、九州では熊本県天草市に次いで2例目。

2012年11月に市や熊本大学などの共同調査で発掘した。長さ17ミリ、直径5ミリで細長い円すい形。先端に、歯のかみ合わせですり減ったV字状の跡があることから竜脚類の下顎の歯と鑑定された。体の一部とみられる骨も発掘された。

体長10メートル前後の小型の恐竜と推測され、国立科学博物館地学研究部の真鍋真研究主幹は「植物をすりつぶして食べるように歯が発達し(消化がよくなることで)体がコンパクト化したのではないか」としている。下甑島では肉食恐竜の歯や骨の化石も発見されており、「化石の島」として注目されている。

=2014/02/14 西日本新聞=
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/69776

【画像】
鹿児島県・下甑島で発見された竜脚類恐竜の下顎の歯
http://www.nishinippon.co.jp/import/national/20140214/201402140021_000_m.jpg

スポンサーリンク
2: 名無しさん@13周年 2014/02/14(金) 19:06:31.58 ID:CGFoPUyq0
恐竜は肉食も草食も滅んだ。
これからはバイの時代だ。

3: 名無しさん@13周年 2014/02/14(金) 19:06:39.33 ID:fE0sNuDz0
まあ、嘘でしょうね
過疎だから

6: 名無しさん@13周年 2014/02/14(金) 19:17:22.01 ID:49mmfU4P0
これだけで恐竜とかテキトーすぎるだろ
言ったもん勝ちかw

7: 名無しさん@13周年 2014/02/14(金) 19:22:03.88 ID:TjQx4B8d0
草食恐竜ね。なぜかやたらとデカい。

8: 名無しさん@13周年 2014/02/14(金) 19:31:10.11 ID:kyXOh0Ck0
こんな歯みたいなものでそこまで断定していいのか
今まで知られてない全身齒だらけの生物とかいたらどうすんだよ

18: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 14:45:09.35 ID:ydo7OnEN0
>>8
歯だけで種類が特定できる。

19: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 14:50:52.43 ID:5lrmnxnW0
>>8
全身歯だらけってもう妖怪だなwwww 逆に見てみたいわwwww

10: 名無しさん@13周年 2014/02/14(金) 20:18:40.73 ID:D8neKn4Ui
10メートルの歯って大きいな

12: 名無しさん@13周年 2014/02/14(金) 23:35:52.12 ID:jlYZPxPH0
草食

お前らやん

13: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 10:27:29.09 ID:9r1oj7gP0
ホントに恐竜なんていたのかよ?

14: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 13:29:55.43 ID:5lrmnxnW0
相変わらず、この板は自然科学についてはリア中以下だなマジで。

歯一本、骨一本で記載されている恐竜や、化石動物がどれだけいると思ってんだ。

もちろん、そのバックには膨大なデータがあるわけだがな。発掘年代と基本的な特徴と
サイズがわかれば、ほとんど同定できる。もちろん誤謬もあるが、ソースにはほかの骨の発掘も
書いてあるよな? 読んでるよな? ったく…。

あ。

こいつの名前は、「サイゴウドン」でよろしくねww

15: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 13:56:53.06 ID:nU1e+U1h0
体長10メートル前後のどこが小型なんだ?

16: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 14:15:37.24 ID:5lrmnxnW0
>>15
カミナリ龍としてはまぁまぁ中型以下だよ。確認されてる例が全長30mオーダー、
未確認ながら断片骨格からの推定では50mオーバーって世界じゃなww

17: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 14:41:47.33 ID:5lrmnxnW0
あと、ついでに書き込むが、歯一本w とか馬鹿にしてるのがいるが、

歯はかなり強烈な種の属性を表す指標なんだ。

大きさで体のサイズがかなり特定できるし、
形やすり減り方で、食性や生活環境が分かる。
出土した地層から、同時代の他の生物と比較すれば、
その時代に生きていたどの動物の歯であるかは、ほぼ特定される。

面白い例を挙げると、中生代白亜紀の地層から、歯の断面が「D」の形をした
長く鋭い歯が見つかり、さらにその歯のある面に「セレーション」と呼ばれる
ステーキナイフのようなギザギザが見つかれば、ほぼ確実に、
「ティラノサウルス・レックス」の歯だと同定される。

歯を馬鹿にしたらあかんでw

18: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 14:45:09.35 ID:ydo7OnEN0
>>17
ティラノサウルス・レックスは1種類だけで、
他にもDの形をした肉食恐竜は存在するし、
それらは全部ティラノサウルス類に分類される。

21: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 15:01:09.61 ID:es4ipljE0
>体長10メートルの竜脚類~

大きく成る事で捕食対象から外れようとしたのか知らんが、
シンプルな弱肉強食とは言え、何で恐竜って軒並みこんなバカでかいんだ?
50mくらいのうどの大木草食恐竜も居たそうだし…

22: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 15:07:14.22 ID:ydo7OnEN0
>>21
消化に悪い物を消化するには大きな胃腸が必要で、
大きな胃腸を持つには体を巨大化させる必要があるし、
身を守ったり、低温から体温を下げずに済んだ。

24: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 15:11:14.40 ID:es4ipljE0
>>22
なるほど、やっぱ必然性があって、あの巨体か。
飯は消化の悪い葉っぱ(シダ類)くらいしかなかったのだろうか?
現代の草食動物と比較しても、馬鹿デカすぎるw

26: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 15:17:00.06 ID:ydo7OnEN0
>>24
現代の消化の良い被子植物が現れたのは白亜紀の直前からで、
それ以降は歯を進化させた植物食恐竜が主流になっている。
一方哺乳類は3種類の歯を持つ事で、消化を助けている。

23: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 15:10:26.11 ID:5lrmnxnW0
>>21
恐竜、ってのは相当極端に範囲の広い生物の名称でね。
広すぎていろいろ反論もあるくらい。

けど、例えば原生の哺乳類も、そのサイズはハムスターからシロナガスクジラ、
つまり10cmくらいから50mクラスまでいるよね?

環境に適応した生物は、時として桁外れにサイズを拡大することもあるのよ。
原生の陸生哺乳類でも、象って桁外れだぜ? だが、ちゃんと環境に適応してる。

中生代特に、ジュラ紀の気候は、原生の哺乳類にはかなり適応しにくい環境だったとも言える。
…いわば、時代を隔てて、別の地球だったとも考えられるほどにね。

そこに、一体だけじゃなく、何体もの化石が発掘されるってことは
(化石になるのは、極めて例外的な数少ない例で、逆に言えば、化石で
発掘される動物は、当時よほど数が多かったと考えられる)、
全長30mの「スーパーサウルス」も、むしろメジャーな生き物だったということ。

地球環境は、それだけ多彩な生き物を養うだけの柔軟性があったと。

25: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 15:16:48.43 ID:5lrmnxnW0
>>21
ついでに一言添えておく。

恐竜と呼ばれる生き物の大半は実は、せいぜい人間の大きさと大差ない。
犬猫と変わらないサイズの方が多数だったはず。

…想像してみ? 当時、哺乳類はほとんどネズミ大クラス。

今、哺乳類が占めている生態的地位のほとんどを、恐竜が占めていたわけ。

カンガルーとか犬猫狸狐とか、カワウソとかクマとか、あの位置に全部
恐竜がいたと思ってみ? でかいばかりが恐竜じゃないのよ。
もちろん、象やシロクマクラスのも、もっとデカいのもいたけどさ。
大半は、今の哺乳類の生態的地位にいたわけさ。

27: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 15:28:15.77 ID:es4ipljE0
>>25
>恐竜と呼ばれる生き物の大半は実は、せいぜい人間の大きさと大差ない。

ヘーさんくす。当然小さいのも居たわけか。
”でかい”方がインパクトあって、記憶に残っちゃうから、
恐竜=馬鹿でかいってなイメージの完成かw

繁栄期間は4億年?だったっけ?
やっぱ色んな種の多様性の時代だったんだろうな、現代みたいに。

28: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 15:58:19.78 ID:5lrmnxnW0
>>27
いや四億もいないww 1億くらいだ。それでも凄まじいい数字だけどな。
ついでにちょっと大げさに言ったのも訂正する。
「人間大」までは言いすぎで、「君の住む部屋に入れる程度の大きさ」が
より近い。尻尾の長さも入るので、全長3~4mなら、なんとか部屋に入れるはず。
5~7mになると壁や窓や天井を壊しそうだしw 13mクラスの
ティラノだとドアをぶち壊すと思うがw そんなでかいのはむしろ、少数派だってこと。

種の多様性は、今の哺乳類に近いと思って欲しい。時代によって差はあるが、まぁ一億年を
生き延びた種族だから…。詳しくは恐竜図鑑でも開いてみてw

29: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 17:21:43.83 ID:QWmkceGg0
三畳紀末期の約2億年前に他の爬虫類(特にワニに近い系統)の絶滅に乗じてメジャー化し、
その後、約6500万年前の隕石衝突までが恐竜の天下だったわけで。
(恐竜そのものは三畳紀後期だから、マイナー時代含めればもう数千万年歴史がプラスされる)

となればメジャーな期間だけでも約1億4千万年間位だな。
哺乳類のメジャーだった時代が約6500万年間だから、倍以上の期間、天下をとってた。
つーか隕石が落ちてなきゃ、今も天下だったろう。

30: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 17:28:13.08 ID:QWmkceGg0
鳥もいわば恐竜だしな。
鳥も含めれば、恐竜は小型動物種も非常に多いということになる。

現生の鳥は今でも種の多さでは四肢動物
(両生類、そこから進化した爬虫類、爬虫類の祖先から分かれた哺乳類、爬虫類の一部である恐竜の子孫の鳥類の四大群)では
最大の多さを誇るグループだ。

31: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 17:56:20.20 ID:I5n2+hGt0
恐竜は鶏肉の味がしたのかな?食ってみたいな恐竜の竜田揚げ

32: 名無しさん@13周年 2014/02/15(土) 18:08:29.27 ID:QWmkceGg0
>恐竜は鶏肉の味がしたのかな

今生きてる生物の中では鳥の次に恐竜に近い動物であるワニの肉も
かなり鶏肉に近い味がするっていうし、そうじゃないかね?

引用元: 【鹿児島】草食恐竜の歯の化石発見、体長10メートルの竜脚類 薩摩川内市・下甑島