1: 影のたけし軍団ρ ★ 2014/02/23(日) 21:59:13.66 ID:???0
東京電力福島第1原発事故の健康影響を議論する環境省や福島県立医大などが主催の国際研究会が23日、都内で3日間の日程を終え、これまで福島県で見つかった33人の甲状腺がんについて「放射線の影響は考えにくい」との結論をまとめた。

研究会で、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故では、4~5年後から周辺の子どもたちの甲状腺がんが増加したことや、事故時に0~4歳の小さい子どもほどがんになるリスクが高かったと報告された。
http://www.47news.jp/CN/201402/CN2014022301002359.html


環境省、福島医大などの主催。同大のほか世界保健機関(WHO)、国際放射線防護委員会(ICRP)、アメリカ国立がん研究所、ウクライナ国立医学アカデミーなど各国の研究機関などに所属する専門家約40人が参加している。

冒頭、福島医大放射線医学県民健康管理センターの阿部正文センター長は「県民にとって甲状腺がんへの心配が一番大きい。
ワークショップを通じて疑問が解消されるとともに、福島の現状が正しく理解されることを期待する」とあいさつした。

初日は、福島医大公衆衛生学講座の安村誠司教授が県民健康管理調査の概要について説明するとともに「低線量被ばくの評価について助言、指導してほしい」と呼び掛けた。チェルノブイリ原発事故の被ばく患者の治療を手掛けたヴュルツブルク大学病院(ドイツ)のクリストフ・ライネルス博士は「甲状腺がんは世界的に増加しているが、これは検査精度の向上が大きい。

チェルノブイリと福島の事故の健康に対する影響を直接比較できないものの、日本の子どもは魚介類を多く食べており、体内のヨウ素が旧ソ連住民 より多い」として、食品から摂取したヨウ素が、がんの成長を抑制するとの見方を示した。

国際がん研究機関(フランス)のヨアヒム・シュッツ環境・放射線部長も、県内で「甲状腺がん」と診断が「確定」した子どもが増えていることについて「放射線被ばくよりも、検査精度の向上の方が因果関係が強い」との見解を示すとともに、長期的に追跡調査していくため、さらなる体制強化が必要と指摘した。

image

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140222-00000015-fminpo-l07

スポンサーリンク
4: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:01:44.48 ID:FPW6LwFxP
ね?
どっちにしろただちには問題ないから間違ってないでしょう?

6: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:03:08.13 ID:twhbHo5K0
全国の子供達を調べたらしい
同じ機材を使って


後はわかるな

65: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:24:38.24 ID:dAQBwm1P0
>>6
西日本の子供で同様の検査したら、甲状腺異常が福島より多かったって研究結果が前にあったな

70: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:26:02.24 ID:WBjo1KDs0
>>65
日本人は海草食うから、地域差大きいと思うんだよね

106: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:38:41.59 ID:vTmZN8tz0
>>65
南の方が昆布多く使ってるんだっけ?

7: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:03:27.81 ID:CTnhOehV0
放射能って実は大丈夫なんじゃねーか?
都市圏に発電所作っちゃえよ効率いいし

40: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:15:33.09 ID:X1PZXSBa0
でもいくらこういう発表しても、放射脳は決して信じませんとさ。

>>7
用地買収があまりに高価すぎるだろ。
平方キロくらいの場所が必要なんだぞ。

71: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:26:04.19 ID:CTnhOehV0
>>40
高圧送電線の建設費用マジたけえぞ!たとえ銀座でもこっちに作る方が安い
送電中の損失がほぼ無くなるのも大きい

96: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:34:44.47 ID:X1PZXSBa0
>>71
本当かいな。もし東京に作って本当に採算取れるなら
俺も東京に原発作るのに賛成するよ。
とにかく今回のような最悪の事故でも、原発敷地内以外は
危険はないと分かったからな。

8: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:05:29.01 ID:LqyJCZJW0
未だに「へー、そうなんですか。」と鵜呑みにしてる人はいないよな。

9: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:05:31.71 ID:+OmzqYy20
東京に原発作ろう!

10: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:05:36.11 ID:Dd5R51+lO
あるなんて言えない。


仮にあっても十人十色だからわかるわけがない

11: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:06:04.63 ID:ad3rYL+e0
>>検査精度の向上の方が因果関係が強い
じゃあ何か
ここ2,3年で検査制度が激増するような
技術的ブレイクスルーがあったわけか

130: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:50:34.80 ID:q/K7dl8S0
>>11
違う
今回の復興対策で福島の診査現場に金がついただけ

178: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 23:16:08.75 ID:8XgSL77y0
>>11

何か注目を浴びること、心配があると、それについて今までにないような情熱で調べまくる。
そうすると一気にその年から症例が急増するのさ。

今までに色々な病気でそういうことが起こったことがある。
別に技術的なブレークスルーがなくても起こるんですよ。

186: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 23:20:38.16 ID:ad3rYL+e0
>>178
それじゃ「精度の向上」とかコメントしてること自体
おかしいでしょ
この会見

195: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 23:25:21.61 ID:8XgSL77y0
>>186
精度の向上もその一つ。
注目を浴びると、精度をあげる努力をする。技術の開発も進む、それだけ。

12: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:06:08.03 ID:9dFiEvgB0
その割には、福島県医師会は県民の放射線被曝調査を拒否することを内部で勝手に取り決めていたが。

都合のいい嘘をつける準備が整うまで時間稼ぎが必要だったわけですね。わかります。

13: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:06:09.65 ID:9xo17l620
結果問題なしでした


アホが騒いでるだけだったな

14: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:06:29.89 ID:td6CbrYp0
これ、参加メンバーは公正な判断ができる人らなの?
それとも東大の御用学者みたいなうさん臭い連中ばっか?

20: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:09:22.88 ID:pivK1gVH0
>>14
誰がどんなに証拠を出してきても証拠を見ずに「御用学者」の一言で済ませる人たちには
何を言っても無駄っつうことはわかった
そいつらにとってはこないだの電車事故も放射能のせいらしいねw

16: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:06:55.11 ID:06KPxjiO0
アメリカ産の牛肉を食べて狂牛病になってもただの頭痛だからな、決して狂牛病じゃないからな。

22: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:10:00.34 ID:td6CbrYp0
俺としては国立系の機関の関係者じゃなくて、
ウクライナとかの民間のお医者さんの意見を聞きたいな。
国から金もらってる準公務員のような連中をいくら集めてもまったく信用できない
金関係でいいえば東電の社員と同じだからな

31: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:12:54.00 ID:6u5uTNtQP
>>22
狭い範囲しか見てないような医者レベルじゃ
印象でしか語れない素人と似たようなもんだと思うけどね

37: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:14:37.24 ID:pivK1gVH0
>>22
民間の医師に綺麗に甲状腺手術する技術がなかったんで
日本人の医師が教えに行ったんだよ
だからウクライナの医師からは日本は感謝されてるんじゃないかなー
そしたらウクライナの医師も御用学者だ!とか言っちゃう?ん?

27: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:11:43.68 ID:CTnhOehV0
遅かれ早かれ人は死ぬ
立ち入り禁止区域もさっさと開放しろ
常磐線と常磐道早く全線開通させたれや

28: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:11:45.13 ID:g+MVBEfj0
咽頭癌の一番の原因は、東北県人の強欲さ
税金で生活を支えろって異常

29: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:12:28.05 ID:X2Bi35mS0
都合の良いデマしか放射脳には届かない

30: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:12:50.13 ID:xrYcNSIF0
世界へ向けて発してたチェルノブイリのウソがバレます
この後チェルノブイリは福島の比じゃなかったってサヨクたちは言いはじめるから見ててみな

36: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:14:34.33 ID:zijtBjxf0
アホか
影響は有る
それが顕著かどうかだ

44: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:16:39.31 ID:lUd3rSTJ0
言い訳がチェルノブイリと同じとか…

45: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:16:58.51 ID:qslcjB/e0
福島以外でも精密に調査しないと比較にならんじゃん。

51: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:18:46.06 ID:pivK1gVH0
>>45
比較された結果特に変わりなかったからこういう結論に

49: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:18:12.43 ID:fN7P4RDZ0
二年後には結果がわかってしまうんだから、黙ってるのが吉。
影響がないと断言する勇気には脱帽する。

55: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:20:57.62 ID:pivK1gVH0
>>49
事故の後は「半年後にはじゃんじゃん死ぬ」とか言ってて
1年経ったら「3年後見てろ、みんな死ぬ」だったのに
次はこの後2年後なんですか?あと何年待てばいいんですかね?100年とか?

60: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:22:19.86 ID:Osj+lwOU0
>>49
2年後には10年後にはと言ってるだろうな放射脳は
福島の事故からもう3年になるんだぜ
放射脳の連中は事故直後にはあと3年すればーと言っていたがw

89: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:32:24.19 ID:xH3LOqx00
>>49
永遠の二年後か

54: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:20:30.84 ID:yrrKsTJo0
ガンの定義すら存在せず
最新細胞研究ですら結論が出せないものを
今までどうやって悪性の腫瘍であると判断してたのか?
そこが一番聞きたい。

77: 名無しさん@13周年 2014/02/23(日) 22:27:12.25 ID:ZL271ROA0
>>1
東電社員「考えられないとは言ってない!」

引用元: 【福島県・甲状腺がん】 世界有数の専門家が結論 「放射線の影響は考えにくい。検査精度の向上の方が因果関係が強い」