銀河の中心に巨大ブラックホールの連星　[14/04/25] : 理系にゅーす

～～引用ここから～～

1: (　´`ω´) ★＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 10:55:49.88 ID:???.net

■穏やかな銀河の中心に巨大質量ブラックホールの連星　[14/04/25]

　うみへび座方向にある銀河の中心部で、普段は静かな超巨大質量ブラックホールの一時的な活動を示すX線放射がとらえられた。観測からこのブラックホールはお互いの周囲を回る連星とみられ、かつて衝突合体した2つの銀河の中心にそれぞれ存在したものと考えられる。

　大規模な銀河の多くはその中心に巨大質量ブラックホールが存在すると考えられているが、その活動は活発なものと静穏なものとがある。活発なものは周囲のガス雲を引き裂き、加熱されたガスが放射するX線が常に観測できる。一方、活動の静かなブラックホールでは、恒星を引き裂いてのみこむ瞬間をとらえない限り、その活動を目にすることはできない。「潮汐破壊現象」と呼ばれるこのような瞬間の一時的なX線フレアをたまたまとらえたのが、ヨーロッパのX線観測衛星「XMMニュートン」だ。2010年6月、銀河SDSS136.02+300305.5（以下J120136）で起こったこの現象が観測データから見つかり、数日後から追跡観測が始まった。X線はだんだん弱くなり、発見から1ヶ月ほど経ったころ観測されなくなったかと思うとまた強くなり、ゆっくりと消えていった。

続きはソースで
http://www.astroarts.co.jp/news/2014/04/25binary_bh/index-j.shtml
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1398094515/42　依頼

～～引用ここまで～～

引用元: ・【天文】穏やかな銀河の中心に巨大質量ブラックホールの連星　[14/04/25]

3: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:00:15.00 ID:0Fss1vMB.net

ブラックホールを抜けるとそこは天国だった。　　　＜「逝き国」より

6: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:12:48.69 ID:2nzL4VPK.net

>>1
妄想乙

7: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:15:56.96 ID:rkGBXznU.net

黒い３連星か

24: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 16:24:35.85 ID:A8qPGfdq.net

>>7
＞黒い３連星か
３次元ランダムウォークに係わる問題ですね。
いつまでたっても、それこそ無限大の時間をかけても３点が同じ地点に辿り付ける確率は１では無い、０でも無いけれど。

8: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:24:03.41 ID:ZGOQyMU7.net

静かな銀河中心核って、飲み込めるガスはみんな飲んでしまった後の状態？

9: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:27:36.03 ID:fXlIgjbN.net

俺理論によるとBH近傍は空間がスポンジ的に
引き寄せられ空間の密度が上がり時間が遅くなる
逆にBH連星の間の空間は引き伸ばされ密度が下
がり時間の進みが速くなる

28: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 16:42:06.79 ID:WLG78r4b.net

>>9
普通に考えればＢＨの間は重力が打ち消されて
無重力になる場所があるから
そこは周りの宇宙と時間の進み方は同じになると思うよ

29: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 17:18:37.19 ID:A8qPGfdq.net

>>28
その特定の１点を示すことが出来れば（複数の点で見つかればＮＧ）、
アインシュタインの宇宙定数（本人がそのような解らない定数）、
が、Ω=0 で、宇宙の未来予測は簡単だろうけれど、

あり得ないw

33: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 18:57:16.00 ID:8ToleC/S.net

>>28
時間の遅れは重力ポテンシャル依存だっての
無重力とか関係ないわ

10: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:40:10.55 ID:X7ODmjbs.net

銀河系の中心にBHができるの?
それともBHがあるから銀河系ができるの?

13: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:54:43.86 ID:uRN3f5dq.net

>>10
まだわかってないんやて

11: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:47:03.74 ID:xRUN+qXK.net

イミフの世界

14: 馬鹿の壁 ◆4CEWG0syLE ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:56:03.92 ID:EN55pf+I.net

合体というよりも捕食だろ

合体なら一緒にならず連星になる。

15: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 11:57:41.87 ID:DfPFLAJk.net

大きさに随分差がある
最接近時にはかなり大きな重力の干渉起こしそうに思う
一定の軌道保てるもんなんだろうか

16: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 13:25:24.80 ID:A8qPGfdq.net

Ｘ線とはいえ、光子という粒子の流出、ブラックホールの一部蒸発を観測できたわけか。
ブラックホール内の物質同士の吸収合併はすぐに行われ、銀河系の中心の巨大なブラックホールは１つかとばかり思っていた。

＞かなり接近した連星で、お互いに0.6ミリパーセク、およそ190億km
これで銀河系の大きさと質量が判明する、と思ってたら、もう別の方法で推測されていたか。

19: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 14:10:43.10 ID:of0m0VHI.net

はるか太古から幾多もの星や他のブラックホールを
次々飲み込み続けてきたからこその超巨大ブラックホールというわけだな。

26: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 16:37:34.07 ID:D4DbzVGC.net

>>19
ところが巨大質量ブラックホールを持つクェーサーは、宇宙誕生数億年の時点で存在することが確認されている
しかし恒星質量のブラックホールの合体では、そんな短期間では成長できないとされている
つまり宇宙誕生の初期の段階ですでに巨大ブラックホールが存在していた可能性が高い

21: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 15:18:10.69 ID:oz+IXNaN.net

Ｘ線はブラックホールの周りからの観測やで
脱出とか蒸発とか関係ない

22: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 15:52:54.53 ID:lmSXoYs8.net

ＢＨの大きさに限界はないの？

24: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 16:24:35.85 ID:A8qPGfdq.net

>>22
今の宇宙において
量子力学で学ぶ「ハイゼンベルクの不確性」の証明が本当だと認められている以上、
現存するＢＨの存在が(ry)

神様のいたずら vs ∞ みたいな宗教論争で有る。

25: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2014/05/05(月) 16:32:04.28 ID:hpSsUo9o.net

かなり接近した連星で１９０億位キロしか離れていないって書いてあるけど
軽く太陽系中心部から探査機ボイジャーまでの距離とか書いてあるけど
この記事書いた人地球の人だよね。