【STAP関連】論文“切り貼り”で委員長辞任　どこに疑惑が…[4/25] : 理系にゅーす

～～引用ここから～～

1: DQN ★＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 01:44:58.56 ID:???0.net

　STAP細胞の論文を巡る問題で、調査にあたっていた委員会の責任者本人の論文に新たな改ざん疑惑です。画像を加工していた疑惑が発覚したことを受けて、委員長を辞任することになりました。

　問題となっているのは、STAP細胞の論文を巡る疑惑で調査にあたった理化学研究所の石井俊輔委員長が2007年に自然科学誌「ネイチャー」の関連誌「オンコジーン」に発表した論文です。内容は、乳がんを抑制する遺伝子に関する研究で、石井委員長が責任著者の一人でした。石井委員長は、同時に行われた実験データから特定の腫瘍（しゅよう）タイプを分類するために画像をつないだとしていて、論文説明の順番になるよう順番を入れ替えたことを認めています。すでに実験データ等がオンコジーンに送られ、画像をつないだ部分に白い線を入れて切り離すよう申し入れていて、研究の結果には影響を及ぼさないとしています。

続きはソースで
TV朝日：http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000025764.html

～～引用ここまで～～

4: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 01:54:19.83 ID:AVg2zHzc0.net

論文の画像なんてそんなに加工が許されないもんなのかね
説明イラストみたいなもんじゃないの？
論文の内容やデータなんかの実験結果が大事なわけで
論文っていうのはただそれを公開するためのツールなだけでしょ

6: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 01:56:22.11 ID:vuPuyut+0.net

>>4
というか論文はツッコミが入ってなんぼだと思う

169: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 13:05:33.83 ID:JJs1+3y90.net

>>4
今回のは、加工ですらないと思うわ
論旨を説明する際に、見やすいように並べ替え
問題視する意味が分からん

182: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 14:15:01.56 ID:XSegNvTO0.net

>>4
でも石井は理由に関わらず画像の加工という行為自体が
研究者としてあるまじき行為だと小保方断罪したんだから
ブーメランだろw

5: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 01:54:54.66 ID:BqyHXZy00.net

理研解体だな

7: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:00:36.80 ID:EWaKJCPm0.net

理研はほっておいて、産総研だけを特定国立研究開発法人にしろって。
理研は、日本原子力開発機構や旧原子力安全委員会の香りがする

8: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:01:32.99 ID:5BN9m3Y70.net

>論文説明の順番になるよう順番を入れ替えたことを認めています。

だからここが不正確なんだよなぁ。
ただデータを入れ替えただけじゃなく、明らかに間違った(実験結果と対応しない)
レーンを論文に載せている。
論文に載せる際のデータの取り扱い方にずさんなところがあったということだ。
しかし、論文の結論には影響を与えないので小保方と比べれば悪質じゃない単純ミス。
マスコミはもうちょっと正確な記事にできないのかなぁ。

9: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:01:38.15 ID:80gxfIO20.net

あれ、この上司は
小保方さんが同じことをしたら「ねつ造」と認定し
自分が同じことをしたら「ただのミス」と言い訳するなんて

小保方さんの画像がねつ造なら自分の画像もねつ造にしなきゃ！！
小保方さんの時は「この女のせいで日本の科学の信頼が地に落ちた」って
わめいてた東大卒男様たち(外務省のくそじじいとか、東大卒科学者とか)
にはドン引き。この上司の捏造では、日本の科学への信頼は地に落ちないのかよ
さすが女憎しの東大卒メンリブ男様どもだ！！
ちなみに東大理系もコピペしてっからなー、笑！

10: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:04:03.46 ID:74okB7XY0.net

石井俊輔さん、自滅したね。次は上昌広先生、中山教授、岸名誉教授の捏造論文を希望。

11: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:04:09.88 ID:gCCHDj800.net

辞めたって事は何かやましい事があったんじゃないの

113: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 08:13:00.87 ID:Ytx7kLpXi.net

>>11
面倒から逃げて解放されたいんじゃね？
今までのほほんと教授をしてただけなのに、突然世間の注目を浴びる小保方晴子の調査委員長に任命されて。
俺なら早く辞めたいわ。

12: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:07:03.20 ID:EzA8/RDw0.net

理研の奴らは大抵コピペってるんだろうな

13: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:07:16.21 ID:x887k8+C0.net

マスコミは電気泳動のデータを理解できないので石井氏の言い訳を鵜呑みにして
そのまま報道w

間違ったレーンを論文に載せたということは石井氏のデータの取り扱い方に
ずさんなところがあったということで小保方と実質的に同じことになるんだがなぁ
(悪質度は全然違うけど)

14: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:09:15.97 ID:QKT6YBC70.net

.

委員長辞任会見は、いつですか？

まさか　逃げっぱなしじゃ　ないですよね。

.

15: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:10:43.53 ID:Fp/yW8VS0.net

人を呪わば穴二つ

16: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:11:01.23 ID:80gxfIO20.net

そもそも理系はコピペにずさん
これは世界的な流れ
理系に文章力はないからどうしてもやつけ仕事でコピペしてしまう
だからネイチャーも小保方さんに優しくて「訂正したい部分は受け付けますよ」と
ネイチャーは小保方さんに論文取り下げを勧告してない

東大卒はバカ集団だから、全文や画像だけただしければ、くだらない
やっつけ論文でOKと思ってるお受験丸暗記ばかばっか。
だから早稲田AO入学の若い女の子に、革新的な科学発見されて嫉妬で激怒
重箱の隅をつつく官僚丸出しであらさがしし、論文を取り下げさせて
発見はなかったことにさせて日本から追放しようと必死
醜いねー

17: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:16:16.86 ID:9vzNzzPa0.net

ミスしました、とは言えないよなぁ。
小保方を断罪しちゃっているから。
しかし、国民の税金で研究所は運営されているわけだから、国民に
正確でない説明をするのは許されないことだ。

19: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:17:21.83 ID:hF+2N0JR0.net

お前ら忘れんなよ
本丸は京都の山中教授だ
どんな論文にも必ず穴がある。
日本の万能細胞研究をぶっ潰そうぜ。

21: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:27:05.91 ID:80gxfIO20.net

小保方たたきの東大卒はバカばっか。
そもそもなんでネイチャーが小保方さんに優しいか？
なぜネイチャーが論文取り下げを勧告しないか？
なぜならば特許申請を完了させた小保方さんの世紀の科学的発見に比べれば
前文のコピペや画像の多少の修正など些細なこと
東大卒のバカどもはそんな些細なことで目を三角にして
「小保方つるし上げろ！日本の科学の信頼が地に落ちてー！」と喚き散らした
東大バカどもがどんだけ焦点ずれた揚げ足取りしかできてないか、これで丸わかり

22: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:32:51.96 ID:Atw1MDCu0.net

きわめて悪質。

ずさんなデータの管理。
非常に未熟な６２歳。

採用過程に問題がなかったか十分な調査が必要。
データの追跡を使用にも、実験ノート５０冊はただの落書き帳で
実験結果をたどることができなかった。

非常に異例なことで、到底看過しがたい。

刑事事件として告訴し、厳罰を望みたい。
数十年に及ぶ、捏造・改ざん等が考えられ、
これまでの研究論文全てについて、大きな疑惑がもたれ
単に調査委員会の委員長辞任にとどまらず、
これまでに流用した研究費あるいは給与等
含め全額の返還を本人に求める方向で
意見をまとめている最中である。

25: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:40:11.85 ID:ihmLTKP60.net

上昌広先生、大丈夫ですか？

今回の件についても辛辣なご意見をミヤネ屋で
披露して下さいね。

もっともミヤネ屋には灘高→東大理系卒の
優秀なディレクタ―がいますので
採りあげれるかどうかは未知数ですが。

179: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 13:39:38.17 ID:2VbnfezS0.net

>>25 あほか、上さんも灘高から東大じゃ

27: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:43:58.25 ID:oMkwR4Pb0.net

>>1
＞論文説明の順番になるよう順番を入れ替えたことを

切り貼りってどういうこと？
ってこういうことかよ
白い線の意味もわかったわ

28: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:44:25.23 ID:nArk79t30.net

嫌疑を晴らしたかったら、石井氏のようにサクッとデータを公開するのが一番。
元のゲルを公開すれば、サイエンティストは安心出来る。
小保方氏も、勿体ぶらずに全部出せよ。
初めのリジェクトされた投稿論文を出してくれ。

29: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:45:01.56 ID:80gxfIO20.net

今後、小保方たたきするのは特許を中国韓国に横取りさせようという
工作員か小保方さんの発見への嫉妬にたけり狂うバカ東大卒や
ばかライバル科学者と認定する。

31: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:48:27.55 ID:nArk79t30.net

>>29

論文取り下げても公知になるだけだから、第三者は小保方氏とよっぽど違う方法でやらないと特許なんて取れないよ。

。

>>31
小保方とバカンティーの特許って細胞を刺激すれば初期化して万能細胞になる。
だから余りにも広義過ぎて認められないよ。

32: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:53:04.89 ID:goxZEoU8O.net

>>29
東大出たが別に嫉妬はしとらんな
ああ、バカだなあと思うだけで

30: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 02:45:47.32 ID:Atw1MDCu0.net

石井は

この頭が悪いと
いって
「神の頭」
を切り落とすんだろ？

34: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 03:00:46.44 ID:fpcqhXtv0.net

元データをさっさと出せるなら、こんな話は大したことじゃない。
大体、研究室のトップが直々に図なんて作るわけが無い。やらかした本人に責任取らせりゃいい。

小保方さんこそ、早くデータ見せてよ。
ノートが無くたってオリジナルの写真データなんて何百枚もあるんでしょ？

35: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 03:01:16.96 ID:faevrG/00.net

少なくともわかったこと：
理研は、外部より論文の検証力が低い

36: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 03:01:35.84 ID:+q2mMEJn0.net

ｶｯﾄｱﾝﾄﾞﾍﾟｰｽﾄだからｺﾋﾟﾍﾟ論文とは違いますってことだ

37: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 03:09:16.02 ID:80gxfIO20.net

小保方さんのが画期的な科学発見なのに、日本国内あげて必死に揚げ足とってるのがおかしいと思ったんだよ
ソースが大衆紙になるがDaily Mailの国別アンケートで「STAPがあると思うか」
では日本だけ突出して「無いと思う」だったのに対し諸外国は「あると思う」が
多数派。
海外では「どうせまた日本は女いじめしてんでしょ、どうせトカゲのしっぽ切りでしょ。
あんなに小保方さんをさらし者にして。日本は若手を守ってやらない文化なのか」
って白けた反応だった。そもそも東大からノーベル賞はほとんど輩出されてない。
アメリカの大学一校のほうが日本全体の何倍もノーベル賞もらってる。

38: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 03:12:00.62 ID:4hzC+qpC0.net

つーか、査読側の問題はどーなの？

73: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 04:51:48.92 ID:qRjWg2At0.net

しかしノートと実験結果があり問題ないと言うこと。

小保方、改竄、捏造、コピペ、実験ノート何も無しと

72: 名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／ 2014/04/26(土) 04:28:53.85 ID:1ugaoVFy0.net

理研の論文の切り貼り、探せばもっとあるに違いない
面白くなりそうだ