~~引用ここから~~

1: 野良ハムスター ★@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:15:39.55 ID:???.net
1905年にアインシュタインが特殊相対性理論で導入した光速度不変の原理では、真空中での光の速さは常に一定で秒速29万9792kmとされた。この理論はこの1世紀以上にわたって広く受け入れられてきたが、メリーランド大学ボルチモア校の物理学者 James Franson 氏の最近の研究は、これに疑問を投げかけている。
光速度はこれまで考えられていたよりも遅い可能性があるという。

この研究では、超新星 SN 1987A の爆発による光が、予想よりも4.7時間遅れて地球に到達した理由を検討している。
1987年に観測されたこの超新星爆発では、星の崩壊過程でニュートリノが放出され、それからおよそ3時間後に爆発による発光が起こったと考えられている。ニュートリノと光子はどちらも光速で飛んでくるので、地球へのニュートリノ到達からおよそ3時間後に超新星爆発の光が観測されるはずだが、実際に光が到達した時刻は、ニュートリノの到達からおよそ7.7時間後だった。
すなわち光は予想時刻よりもおよそ4.7時間遅れて到着したことになる。

続きはソースで

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2672092/Was-Einstein-wrong-Controversial-theory-suggests-speed-light-SLOWER-thought.html

論文 "Apparent Correction to the Speed of Light in a Gravitational Potential" J.D. Franson
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1111/1111.6986.pdf
~~引用ここまで~~


引用元: 【物理】光は予想より遅かった? 真空偏極による重力ポテンシャルが光速度に影響する可能性

スポンサーリンク
2: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:19:38.39 ID:EcOmSIje.net
単なる計算間違いっていう可能性は考えなかったんだろうか?

3: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:25:40.57 ID:szI6lzCJ.net
重力の無い空間はない、重力井戸で光が閉じ込められるんだから外からみた光は
停止しているようにみえるだろ。

4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:25:44.09 ID:nTKYuT28.net
ニュートリノと違って磁場やらの影響を受けやすい、というのはもう考慮済みだろうが。

5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:27:15.67 ID:/dBrRBRd.net
やっぱりダークマターだろw
16万8000光年分の5時間弱の差 無視してもよくないか?

49: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 06:43:05.95 ID:/C1SyOE8.net
>>5
単発ならいいかも
でも先にニュートリノが来てるから相対的に誤差が大きいらしい
理論計算が間違ってる可能性はないのか
なにしろ1987Aのそばで監視してるわけじゃないのでほんうに3時間の差があったのかだれもわからない

80: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 09:54:42.76 ID:RfqKlPov.net
>>49
ニュートリノって質量と相互作用するってことで、もう確定してるんじゃないの?
だからそれ以外の作用を説明に用意しなければ無かったんじゃないのかな

7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:30:08.62 ID:WsPKbeI5.net
ニュートリノ放出から超新星爆発まで7.4時間かかったんじゃない?
ちょっと湿ってたんだよ

8: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:32:40.16 ID:h8u3V71w.net
そもそも超新星爆発の光が届く前になぜ超新星爆発が起こったってことがわかったの?

9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:35:04.88 ID:tyoRcoDp.net
>>8
バーンって音が聞こえたんだよ。

78: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 09:48:35.72 ID:RfqKlPov.net
>>8
ニュートリノが届いたからだろうww

10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:37:19.75 ID:uRz9Hq2h.net
星間物質による散乱とかで経路がちょっと長くなっちゃった
というのが真相な気がする

93: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 11:31:27.38 ID:5Cw2JOG1.net
これって媒体中の光速が遅くなるのとは別に、真空中でも遅くなるって話なのね
ただ、超新星で光が出始めるタイミングの予想とのズレの影響どうやって評価するんだろう?

>>10
ちょっと気になって考えてみたけど、結構桁が違うぽい

16万8000年で5時間遅れなら屈折率1+3.4*10^-9程度ということになるけれど、
空気の密度2.7*10^19個/cm3(屈折率1+2.9*10^-4)に対して、星間ガス10^-2~10-6個/cm3だった

12: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:38:12.03 ID:nqCRnFbL.net
つか、光って遅いよな

13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:38:59.31 ID:tzfgiCPo.net
逆にニュートリノが加速したんじゃね?

14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:44:39.22 ID:szI6lzCJ.net
星間物質程度では減衰しないのが光だもんな、じゃないと130億光年前の光が
明るく届くわけない。

15: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:45:43.43 ID:RQKkVaYD.net
>量子力学の作用により、仮想粒子である電子-陽電子対の間で重力ポテンシャルが生じる。

この表現にすごく違和感を感じる

16: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:47:13.67 ID:Ham1924t.net
クシャミが出る前に数秒止まったりすることあるだろ?
それだよ

17: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:52:01.03 ID:Uhdxa2/u.net
宇宙空間にも質量があるんだから光の速度は一定な訳無いよなあ

18: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:52:03.61 ID:xUIKwTnR.net
その理論どおりかは高精度ナ計測器があればそんなに確かめるの難しく見えないんだけど、何が難しいのだ?

19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:52:24.52 ID:lAmZ6tj3.net
と言うか、超新星爆発のメカニズムの方に齟齬があるんじゃねえの?

56: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 07:24:22.86 ID:vysiTS+i.net
>>19
まあ、普通はそう考えるよな。

79: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 09:52:50.61 ID:hoO8E7lR.net
>>19
自分ならまずそっちを疑うな。

地球周辺で確認しない限り結論出ないだろうが
実験室レベルじゃ測定するのは難しいな。

20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:54:12.13 ID:szI6lzCJ.net
ニュートリノと光速の速度差が一定なら、爆発した超新星の距離を精密に
計れるって話しに思えるが。どうなんだろ。

21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:57:59.83 ID:rJocgUaS.net
重力子が観測に影響を及ぼすのか機器精度に因る誤差なのか

22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 02:59:59.59 ID:szI6lzCJ.net
プラズマの中だと重力の影響が薄くなる説があるが。関係あるんだろうか。

23: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 03:06:21.37 ID:I73Gk0MG.net
まさかのニュートリノ光速超えてる説が再び?

26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 03:22:33.61 ID:lAmZ6tj3.net
>>23
それは関係ない
ニュートリノが爆発の光より先に生成され飛び出すのは決まってる

25: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 03:15:45.06 ID:rJocgUaS.net
プラズマは銀河から放たれて空間を膨らませてんのかね

27: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 03:26:20.03 ID:GpcR9PQs.net
観測対象の真空にムラがあるんだろなあ
プラズマやグラビトンが希薄な超真空状態じゃないと正確な管理しにくいだろ

28: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 03:35:38.58 ID:g0km9L2Q.net
 
 チェレンコフ推進の速度も下方修正されるのか?

29: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 03:38:38.30 ID:IcDo2UtI.net
これを証明するためには200億円位する施設を新設しなきゃならないとかないの

31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/28(土) 04:10:34.03 ID:8/m7nPxu.net
特急券払戻しだな。